Vaatimuksia hanskalle; tarpeeksi pitkä varsi jotta saa kuoritakin päälle, kiristys hihansuussa, tumppumalli, vedenpitävyydestä plussaa, muttei pakollinen omassa talvikäytössä. Tärkein vaatimus on se että hanskassa olisi kämmenpuolella oikeaa nahkaa joka jatkuisi toiselle puolelle. Sisähanska ei ole pakollinen, sillä korvaisin sen kuitenkin tilanteesta riippuen fleece-sisähanskalla tai POWER STRECH-sormikkailla.
Muutama potentiaalinen malli löytyy Hestralta, Haglöfsiltä ja Milletiltä.
Arcteryxiltä löytyisi Alpha SV Mitt malli, mutta hintaa onkin sitten melkein 200 euroa, josta kuva alla. Alpha olisi varmaankin se "täydellinen" hanska, mutta se hinta pistää mietityttämään.
Minulla on ostoboikotti(välinerunkkailuboikotti) uusia tuotteita kohtaan maaliskuuhun asti, joten tässä kerkeää miettimään hanskojen valintaa useaan otteeseen. Lisäksi varastossa on nippu uusia juttuja testattavaksi, joten niistä riittää kirjoitettavaa.
Itse olen mennyt jo muutaman talven niinkin järeällä yhdistelmällä kuin extrimities tuffbag ja power stretch sormikkailla.
VastaaPoistaKäytännössä kuorihanska on kädessä silloi kun ei tee mitään kuluttavaa. Sauvan kanssa yleensä kuluu sisähanska ensiksi.
Tuffbagit on kevyet ja vesitiiviit joka on lapasen ainoa tarkoitus. Kannattaa tutustua jos käyttö ei ole kauhean kuluttavaa.
ps. tiskihanskat painaa enemmän...
Meillä menee tarpeet hieman ristiin. Siinä missä sinä olet kiinnostunut gramman viilauksesta, minä taas pyrin siihen että varusteet ovat mahdollisimman luotettavia ja pitkäikäisiä.
VastaaPoistaEn väitä etteikö kevyttuotteet olisi riittäviä, mutta itse panostan vaikka sen 200g takkiin enemmän tai 0,5 kiloa telttaan jos se takaa turvallisemman ja mukavemman elämyksen.
Tosin löytyy itseltäkin muutama grammanviilausväline kuten Thermarestin Neoair ja Rabin Microlight Alpine - untuvatakki. Tosin nämä täydentävät muita varusteita.
Varusteet miehen ja näkemysten mukaan. Tässä ollaan vielä nuoria ja (ei kovinkaan) notkeita, joten muutama ylimääräinen kilo ei reissua pilaa.
Ehdotan intin nahkarukkasia. Erittäin hyvät ja erittäin halvat.
VastaaPoistahttp://www.varusteleka.fi/product/lapaset-ja-kintaat/sa-int-rukkaset-m-91-nahkaa-uudenveroiset/_2W00Z1AAB
ja
http://www.varusteleka.fi/product/lapaset-ja-kintaat/sa-int-rukkasten-vuorilapaset-uudenveroiset/_2W01042G1
Intin SA-INT rukkaset M/91, ovat tosiaan käyneet mielessä. Halpa hinta ja jos ne kestävät alokkaiden rymistelyä niin eiköhän ne kestäisi mullakin. Ei paha investointi siis. Voisi ottaa testiin.
VastaaPoistaItseasiassa toisesta rukkasesta aukesi viikon ankaran lumityösession aikana peukalosta hiukan saumaa, mutta se on triviaalia korjata itse.
VastaaPoistaMuuten ei ole kestävyydessä, painossa eikä työn jäljessä valittamista.
Saksanarmeijan nahkarukkaset Varustelekasta täyttäisivät aika hyvin hanskalle asetetut ehdot. Lisäksi ne ovat käytetyt, eli et ostaisi uutta. ;)
VastaaPoistaItse olin pitkään hanskojen kanssa samoilla linjoilla eli rukkanen erillisellä sisähanskalla. Sitten jouduin ostamaan talvista kiipeilykurssia varten kiireessä topatut sormikkaat. Berghausin Icefall XCR (tai jotain sellaista) -hanskat ovatkin olleet viime ja tämän talven melkein jatkuvasti kädessä ulkoillessa. Ne toimivat hiihtäessä tuulesta riippuen lämpötilalueella 0C...-25C, vaikka käteni palelevat aika helposti. Ne ovat tarpeeksi ketterät kameran käyttämiseen hanskat kädessä. Vaikka pinta kastuisi esim. lumiluolaa kaivaessa, pysyvät hanskat silti lämpiminä ja ne saa käyttökelpoisen kuivaksi (Ei jäädy muotoon) esim. kuori- tai untuvatakin alla. Hanskoissa ei ole vielä havaittavia kulumisen merkkejä n. 400km hiihtämisen ja runsaan muun käytön jälkeen. Hinta on tietysti aika suolaisesti satasen tienoilla, mutta kun kaveri on samassa ajassa hajottanut jo kahdet 40 euron McKinleyn "vastaavat", alkavat nuo näyttää jopa edullisilta. Hanskoissa on ilmeisesti eroja.
Mulla on kanssa vähän saman suuntasta liikehdintää. Koitin saada tonne http://vaellukset.vuodatus.net/ ite jotain näytille. Mites sun brojekti on edenny?
VastaaPoista